Wyłączanie sędziów w sprawach o kredyty frankowe

12 listopada, 2019
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Październikowy wyrok TSUE w sprawie kredytów frankowych otworzył naprawdę ciekawe możliwości dla wielu Polaków. Orzeczenie to daje bowiem podstawę do żądania unieważnienia całości lub części umowy kredytowej. Sprawy tego rodzaju trafiają coraz częściej na salę sądową. Co ciekawe banki coraz mocniej naciskają na to, aby wyłączać sędziów z orzekania.

Zakaz orzekania we własnej sprawie

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy:

  • w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki;
  • w sprawach swego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
  • w sprawach osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
  • w sprawach, w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem albo był radcą prawnym jednej ze stron;
  • w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jako też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
  • w sprawach o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, jeżeli brał udział w wydaniu tego orzeczenia.

Zdaniem banków pewna część sędziów nie powinna orzekać w sprawach frankowych ze względu na konflikt interesów. Chodzi bowiem o to, że niektórzy sędziowie także zaciągali kredyty we frankach szwajcarskich, co miałoby ich czynić nieobiektywnymi przy wydawaniu wyroków.

Wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie frankowej

Jeśli pozwany kredytodawca dowie się, że sędzia orzekający w sprawie frankowej sam był lub nadal jest dłużnikiem kredytowym, bez wahania złoży wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. To z kolei przyczyni się do wydłużenia całego postępowania, teoretycznie umożliwi bankom przygotowanie lepszych kontrargumentów na odroczoną rozprawę.

Banki, które udzielały kredytów we frankach szwajcarskich coraz chętniej sięgają po tego rodzaju rozwiązanie. Kredytodawcy robią co mogą, aby uniknąć odpowiedzialności za źle skonstruowane umowy oraz niesłusznie zawyżone i pobrane raty kredytowe. 

Sąd Najwyższy o sprawie wyłączania sędziów

Niechęć banków do wzięcia odpowiedzialności za swoje błędy jest zrozumiała, z drugiej jednak strony okazuje się, że wnioski o wyłączanie sędziów, którzy kiedykolwiek brali kredyty we frankach szwajcarskich wydaje się być mocno nieuzasadniona.

Sąd Najwyższy już w kwietniu b.r. wypowiedział się bowiem w tej kwestii u wyraźnie wskazał, że sędziowie, którzy mają kredyty frankowe, nie muszą wyłączać się od orzekania w takich sprawach. Działania banków nie znajdują więc żadnego uzasadnienia prawnego, stąd też wnioski o wyłącznie sędziów powinny być oddalane. 

Źródło:

Kredyty frankowe i krytyka byłego prezesa Raiffeisen Bank

Sprawy kredytów udzielanych we frankach szwajcarskich nabierają coraz większego rozpędu. Dzięki wyrokowi TSUE ogromna liczba Polaków zyskała narzędzie do skutecznego ubiegania się o zwrot zawyżonych …

Czytaj →

Getin Noble Bank i kredyty we frankach szwajcarskich

Coraz większa liczba banków w Polsce zmaga lub będzie zmagała się z pozwami dotyczącymi unieważniania całości lub części kredytów frankowych. Wszystko dzięki wyrokowi TSUE, który …

Czytaj →

Czy banki mają prawo do odszkodowania za unieważnienie umowy frankowej?

Coraz większa liczba kredytobiorców frankowych w Polsce decyduje się na zakładanie spraw sądowych przeciwko bankom. Dzięki wyrokowi TSUE mają spore szanse na unieważnienie wadliwych umów. …

Czytaj →

Ważny wyrok Sądu Najwyższego ws. kredytów frankowych

Sprawy kredytów frankowych w Polsce z tygodnia na tydzień stają się coraz bardziej interesujące. Jak się okazuje październikowy wyrok TSUE był tylko wstępem do składania …

Czytaj →